Мова про Вікторію ГРОБОВУ, директора Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації.

На сайті цього Департаменту розміщено рішення колегії за підписом Вікторії ГРОБОВОЇ від 26 листопада 2020 року (Протокол  № 3/2 «Про стан організації освітнього процесу у комунальних закладах Сумської обласної ради – Шосткинський ліцей-інтернат спортивного профілю та обласний ліцей-інтернат спортивного профілю «Барса»).

(http://www.osvita.sm.gov.ua/images/2020/KOLEGIA_2020/Rish__2.doc).

Як зазначено в описовій частині вказаного протоколу колегії: «Робоча група у складі представників Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації та комунального закладу Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти 12 жовтня 2020 року прибула в комунальний заклад Сумської обласної ради – Шосткинський ліцей-інтернат спортивного профілю з метою вивчення питання про стан організації освітнього процесу в закладі. Керівник вищезазначеного закладу             (Захарченко В.С.) вчинив супротив вивченню питання колегії шляхом залучення членів колективу та батьківського комітету, засобів масової інформації та поліції. Матеріали членам робочої групи для вивчення вищезазначеного питання закладом освіти не надано. Організацію освітнього процесу в комунальному закладі Сумської обласної ради – Шосткинський ліцей-інтернат спортивного профілю не вивчено».

З журналістських джерел відомо, що більшість вказаної робочої групи складали якраз працівники Сумського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти. Представляла Департамент в цій робочій групі всього-на-всього одна особа, яка займається фінансами.

Нагадаю, що ця подія була висвітлена в ЗМІ, а саме: КП ТРК «Акцент» («Перевіряльники із червоної зони без ПЛР тестів приїхали перевіряти школу в жовтій зоні» (https://www.youtube.com/watch?v=6LMaGzLo0H0).

В рішенні колегії зазначено:

«Заступнику директора Департаменту – управління професійної, вищої освіти, наукової роботи та ресурсного забезпечення (Харламов Ю.І.):

1) Підготувати проєкт листа до управління Державної служби якості освіти у Сумській області щодо проведення протягом лютого 2021 року позапланового інституційного аудиту в комунальному закладі Сумської обласної ради – Шосткинський ліцей-інтернат спортивного профілю до 10.12.2020.

2) Забезпечити вивчення питання «Про стан організації освітнього процесу в комунальному закладі Сумської обласної ради – Обласний ліцей-інтернат спортивного профілю «Барса» в лютому 2021 року.

3. Заслухати хід виконання цього рішення колегії в березні 2021 року.

4. Контроль за виконанням цього рішення залишаю за собою».

Відомо, що Вікторія ГРОБОВА обрана депутатом Сумської міської ради 8 скликання від БЮТ.

Валерій ЗАХАРЧЕНКО, директор Шосткинського ліцею-інтернату спортивного профілю, балотувався до Шосткинської міської ради 8 скликання від політичної партії «ОПЗЖ».

Чи не в цьому причина цієї перевірки, адже вони були та мабуть і є політичними опонентами? Невже це своєрідна помста керівнику, який підтримує іншу політсилу? Чи це така спроба показати «хто у домі хазяїн»?

Якось це наштовхує на подібні роздуми з цього приводу, бо чому під час дії карантину на території України з 1 серпня до 31 жовтня 2020 року, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вкрай необхідно було вивчати питання організації освітнього процесу в Шосткинському ліцеї-інтернаті спортивного профілю?

Працівники з Сум, міста, яке було в червоній зоні, приїхали до дітей, які проживають в жовтій зоні. Хіба сумчани-перевіряльники не ставили під загрозу здоров’я вихованців Шосткинського ліцею-інтернату спортивного профілю?

Вважаю, що не дивним є таке рішення колегії Департаменту, в якому ініціювали проведення позапланового інституційного аудиту в Шосткинському ліцеї-інтернаті спортивного профілю.

З цього приводу виникає суттєве запитання до очільниці освіти Сумщини Вікторії ГРОБОВОЇ: «А чому б також не ініціювати проведення позапланового інституційного аудиту в ДНЗ «Шосткинський центр професійно-технічної освіти»? І для цього є достатньо підстав, які в рази гірші, ніж та підстава, заради якої вже ініційовано інституційний аудит в ліцеї-інтернаті спортивного профілю.

Невже якість підготовки учнів робітничих професій за напрямками підготовки «Водій, тракторист-машиніст» не є важливою проблемою, адже згідно з відповіддю з цього центру у 2019 р. учбовий орендований автотранспорт не використовувався. Питання про отримання відповіді про його використання у 2020 р. зараз знаходиться на розгляді в Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

На чому ж тоді навчають учнів їздити на вантажних автомобілях, якщо учбовий орендований автотранспорт не використовують? Невже на кінних повозках?

Чому в Департаменті освіти Сумщини діє вибіркове або упереджене ставлення до навчальних закладів чи їх керівників? Одним не можна і відступити від планів Департаменту освіти у зв’язку з карантином, а іншим, як кажуть, як з гуски вода?

Може заклад, яким керує Тетяна ЛАЗАРЄВА, входить до «недоторканих», Вікторія Павлівно?

Чи наявність на робочому столі керівника закладу чашки з фото Вікторії ГРОБОВОЇ є своєрідним посвідченням, «ксивою» недоторканості у проведенні перевірок чи інституційних аудитів?

Так це вже чимось схоже на «культ особистості», якщо до цього також додати «під ключик» (власна кабінка в туалеті Департаменту).

 

Фото з Інтернету

В'ячеслав Павленко