ВІДБУВСЯ СУД НАД СВІТЛАНОЮ СТЕНЬКО

Автор
Вячеслав Павленко | 14:16, 11.11.2019
 Поділитися

Поділитися в

У понеділок, 11 листопада 2019 р. в Шосткинському міськрайонному суді, під головуванням судді Олени ЄВДОКІМОВОЇ відбувся розгляд справи за позовом прокуратури в інтересах Сумської обласної ради про стягнення з Світлани СТЕНЬКО завданої нею шкоди державі, внаслідок незаконного звільнення працівника діагностичного центру з роботи.

Прокуратура обгрунтувала позовні вимоги, пославшись на вимоги Конституції України, практику Верховного Суду 2019 року, вимоги Закону України «Про прокуратуру», «Про місцеве самоврядування», та просила суд задовольнити позовні вимоги і стягнути з Світлани СТЕНЬКО завдану нею державі майнову шкоду.

Сумську обласну раду представляла Наталія ДЬЯЧЕНКО, юрисконсульт Управління майном зазначеної ради.

Обласний діагностичний центр у місті Шостка представляв Максим КОВБАСА, юрисконсульт зазначеного центру.

В судовому засіданні також була присутня відповідач, Світлана СТЕНЬКО, яка позов не визнала, повідомивши про те, що вона діяла в межах законодавства, коли звільняла працівника з роботи, якого потім суди першої та апеляційної інстанцій, поновили на роботі.

Майже слово в слово на підтримку Світлани СТЕНЬКО виступили в суді представник обласної ради та діагностичного центру.

Головне в їх виступах – вони проти позову, а це значить, що вони проти того, щоб із Світлани СТЕНЬКО стягувались кошти в дохід державі за завдану нею майнову шкоду при звільненні працівника з роботи.

Суд вислухав всіх учасників процесу, оглянув документи у справі та видалився до нарадчої кімнати, щоб ухвалити рішення по цій справі.

Орієнтовне проголошення рішення відбудеться о 9.00 год. 12 листопада 2019 р.

Запрошую небайдужих шосткинців бути присутніми під час проголошення рішення по вказаній справі.

Приходьте, щоб наживо пересвідчитися у тому, що Закон – ОДИН ДЛЯ ВСІХ!

P.S. Рішенням суду позов прокурора залишено без розгляду.

Підстава: прокурор не може звертатися до суду для захисту інтересів держави.

Нонсенс? Нехай і далі керівники комунальних підприємств “чудять”, тобто, порушують права працівників та законодавство?

Рішення ще не набрало законної сили, можливо прокуратура оскаржить його до Сумського апеляційного суду.

До речі. Справа відносно Світлани СТЕНЬКО розглядалась суддею Оленою ЕВДОКІМОВОЮ з липня 2018 р. Трішечки «не дотягнули» до півтора року, замість ДВОХ місяців! Далі буде.

comments powered by HyperComments

Останні публікації автора

Нагору